La votación en Cuyahoga y los condados de Summit se desarrolla sin problemas

La votación en los condados de Cuyahoga y Summit se desarrolló sin problemas el martes por la mañana cuando los votantes acudieron a opinar sobre el Tema 1.

El secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, había dicho que no esperaba una alta participación en estas elecciones. Las elecciones de agosto suelen tener una participación muy baja, lo que llevó a los legisladores estatales a abolirlas el año pasado. Sin embargo, los legisladores republicanos recuperaron las elecciones especiales de agosto para incluir el tema 1 en la boleta electoral.

La cuestión propone cambiar los requisitos para modificar la constitución del estado de una mayoría simple al 60%. También haría más difícil que las enmiendas propuestas se incluyan en la boleta electoral al ampliar los requisitos de recolección de firmas de 44 condados a los 88 condados. La cuestión también eliminaría el período de curación de 10 días que permite a las campañas reemplazar o corregir las firmas de las peticiones.

A pesar de las bajas expectativas iniciales, la participación electoral temprana fue alta, con colas alrededor de las juntas electorales en los condados urbanos. Según la oficina del Secretario de Estado, hasta el 4 de agosto se emitieron más de 578.490 votos anticipados, cinco veces más que la participación de votantes en agosto de 2022 y más del doble de la participación de votantes en las primarias de mayo pasado.

La Junta Electoral del Condado de Summit está confirmando algunos problemas con los escáneres en los lugares de votación.

"Hemos tenido algunos problemas muy esporádicos con máquinas fuera de funcionamiento", dijo el subdirector Pete Zeigler, "pero hemos estado dándoles mantenimiento y reemplazándolos".

Han circulado informes de que los escáneres en Cuyahoga Falls y Hudson no funcionaban o no funcionaban correctamente.

En muchos casos, el problema puede ser un error del usuario, afirmó Zeigler.

"Insertar la boleta puede ser un poco diferente de lo que era con el equipo antiguo", dijo Zeigler.

Los escáneres son nuevos para esta elección y requieren que los votantes introduzcan sus boletas. Los votantes pueden estar acostumbrados a máquinas más antiguas que absorbían las papeletas, dijo.

"Es un equipo nuevo para los trabajadores electorales. Es un equipo nuevo para los votantes", dijo Zeigler. "Se necesitará práctica a falta de un término mejor para todos los involucrados".

Zeigler dijo que ha escuchado algunos informes de escáneres bloqueados, pero si eso sucede, los votantes pueden emitir su voto usando otra máquina o con una bolsa auxiliar.

"Si se colocan en una bolsa auxiliar, un equipo bipartidista de trabajadores electorales los pasa luego por máquinas en el lugar y se cuentan", dijo Zeigler.

Zeigler aseguró a los votantes que si su boleta entraba en el escáner, ya había sido contada. Si se escupe una papeleta, no ha sido contada. Luego, se indicará a los votantes que utilicen otra máquina o una bolsa auxiliar. Ningún problema técnico debería causar que un votante retrase la votación, dijo Zeigler.

"Cada voto que se emita en el lugar de votación se contará antes de salir de ese lugar de votación", dijo Zeigler.

Es posible que los trabajadores electorales no hayan recibido suficiente capacitación sobre los nuevos escáneres, dijo Zeigler.

"Creo que tendremos que ser más agresivos con la capacitación de los PO (trabajadores electorales) y de nuestros votantes", dijo Zeigler.

En general, la votación en el condado de Summit se ha desarrollado sin problemas, dijo Zeigler.

Aunque no hubo filas de votantes fuera de los lugares de votación en el condado de Summit el martes por la mañana, hubo un goteo constante de votantes que se levantaron temprano para emitir sus votos. Alex Petras de North Hill en Akron dijo que votó no a la cuestión 1.

"Creo que es claramente una forma de hacer que a la gente de Ohio le resulte más difícil votar y hacer oír su voz", dijo Petras.

No cree que el asunto pase.

"Creo que si la gente sale, la mayoría de la gente no querrá que se apruebe", dijo Petras.

Parecía haber muchos trabajadores electorales en los lugares de votación en Akron y Munroe Falls, dijeron los votantes.

Kendrick Brunson de North Hill en Akron también dijo que votó no a la cuestión 1.

"Creo, por supuesto, que todos los votos deberían contar, no un determinado porcentaje que compense un voto mayoritario", dijo Brunson. "Simplemente cuente los votos de todos y haga todo lo más justo posible".

Lori Waters de Akron dijo que cree que es inconstitucional cambiar los requisitos para enmendar la constitución del estado, razón por la cual votó en contra.

Michael Rybka de Munroe Falls dijo que votó sí a la cuestión 1 debido a su preocupación por una enmienda propuesta para consagrar el derecho al aborto en la constitución de Ohio que estará en la boleta electoral en noviembre.

"Esta enmienda está redactada de tal manera que realmente asusta a la gente, y es realmente deshonesta", dijo Rybka. "Y luego hace que la gente vote sobre una enmienda constitucional que es realmente deshonesta, y luego impulsa una agenda por la que la gente realmente no votó".

Gary Thomas de Munroe Falls dijo que votó no a la cuestión 1.

"Me conmovió el hecho de que el Partido Republicano intentara poner un tema en la boleta electoral en un período fuera de las elecciones", dijo Thomas.

Espera que otros votantes hagan lo mismo.

"Estoy muy molesto por el hecho de que tenemos que pagar para tener esta elección en un día. Deberíamos haber tenido esto en una elección de período regular y haber presentado la medida electoral en un esfuerzo honesto", dijo Thomas. "Esto es turbio. Es una porquería y les costó dinero a los contribuyentes de Ohio".

El concejal de la ciudad de Munroe Falls, Chris Ritzinger, dijo que votó no sobre el tema, pero que no fue una decisión fácil para él.

"Por mucho que entiendo y estoy de acuerdo con el hecho de que deberíamos tener un porcentaje mayor para enmiendas constitucionales, tengo que preguntarme ¿por qué? ¿Por qué la cifra es del 60%? Nada ha fallado o aprobado en Ohio por más del 58%", dijo Ritzinger. . "¿Por qué llega ahí el número 60? ¿Quién impulsa qué temas? ¿Ochenta y ocho de los condados? ¿Por qué no es el 60% de esos condados?"

Tim Aikens de Munroe Falls dijo que votó no al Número 1 para que se escuchen las voces de los habitantes de Ohio.

"Nadie me ha mostrado dónde una regla de la mayoría no es la mejor manera", dijo Aikens, "y hasta que puedan hacerlo, no creo que sea correcto que el 41% de un voto pueda cambiar un voto tan drásticamente".

Las personas que se encontraban afuera de los lugares de votación en el lado oeste de Cleveland dijeron que la votación se desarrolló sin problemas en las horas de la mañana antes del trabajo. Los trabajadores electorales dijeron que había sido lento, pero constante.

Muchos votantes en el colegio electoral de la Escuela Tremont Montessori dijeron que se oponían a la Cuestión 1. Un votante, John Allen de Tremont, dijo que la cuestión para él era menos sobre el derecho al aborto y más sobre la forma en que estaba escrito el lenguaje de la enmienda.

"He visto muchas cosas como presentar esto como una cuestión de aborto", dijo. "Pero verdaderamente, creo que el número 1 está terriblemente escrito".

En ese punto, criticó el requisito de que los solicitantes de una enmienda deben estar presentes en los 88 condados, en lugar de en la mitad de ellos, como exige la ley actual.

"Creo que la idea de exigir el 100% de los condados está realmente diseñada para evitar que los votantes de Ohio incluyan algo en la boleta electoral en el futuro", dijo. "No me gusta la idea de que los políticos sepan más sobre mí que yo".

También expresó escepticismo sobre el momento de esta votación, señalando que los legisladores republicanos habían rechazado previamente la idea de una elección especial en agosto.

"Ellos, de hecho, dijeron que la única razón para las votaciones de agosto era que intereses especiales trataran de lograr que las cosas se aprobaran sin una votación justa, y luego, he aquí, la misma gente votó", dijo Allen.

Hannah Farley se presentó en su sitio de votación en Tremont porque quiere que la enmienda que consagra el derecho al aborto en la constitución se apruebe en noviembre.

"Voté no porque creo que las mujeres tienen autonomía y poder", dijo. "Deberían tomar sus propias decisiones sobre sus propios cuerpos y sus propias vidas".

Ross Miller, residente de Tremont, dijo que votó no porque no quería que cambiara la constitución estatal.

"Sé que la forma en que se ha establecido la constitución ha sido así durante los últimos 100 años, así que no creo que sea necesario cambiarla", dijo Miller. "Me gusta la forma en que está establecida en 50%. Le da al pueblo el derecho a votar cuando la legislatura no hace ciertas cosas”.

Luis Valle votó por el Número 1 en su lugar de votación en Clark-Fulton.

Piensa que debería haber un umbral más alto para las enmiendas constitucionales, como lo han hecho otros estados, aunque ningún estado tiene un umbral como el propuesto en Ohio.

“Creo que se necesita más aporte que uno más (50%), así que eso es básicamente todo”, dijo Valle.

Algunos lugares de votación cambiaron temporalmente para esta elección debido a que los sitios no estaban disponibles, pero los votantes en el condado de Cuyahoga y el condado de Summit dijeron que no tuvieron ningún problema para encontrar su lugar de votación.

Las urnas están abiertas hasta las 7:30 pm. Los votantes que estén en la fila en ese momento aún pueden emitir su voto.